Paypal délaisse les dévloppeurs???

Paypal est le leader sans conteste du transfert d'argent par Internet. Cette position est bien sûr confortée par le fait que le groupe propriétaire de Paypal n'est autre qu'Ebay, le plus grand site d'enchères au monde et que ce dernier met en avant uniquement Paypal comme moyen de paiement.

Il devient alors indispensable pour des sites marchands, de s'offrir une compatibilité avec Paypal.

C'est pourquoi, Paypal, soucieux d'étendre sa part de marché, propose aux développeur depuis plusieurs années, une API complète et plutôt bien documentée.

Dans un cadre professionnel, ces deux derniers mois, j'ai été amené à réaliser plusieurs développements utilisant Paypal. Mais je me suis confronté à une indisponibilité quasi permanente des sites de tests (le site de développement, https://developer.paypal.com et le "bacs à sable" ou sandbox, http://sandbox.paypal.com), et lorsque ces derniers étaient enfin disponibles, les messages "Error, Click here to try again" faisaient éruption tous les instants. Cela devient spécialement agaçant lorsque l'on a besoin absolument de réaliser des transactions monétaires pour s'assurer du bon fonctionnement de son code.

Dans un autre cadre, pour le test des Notifications Instantanées de Paiement (IPN), Paypal ne fournie absolument aucune interface de test! Ce processus ayant lieu totalement de manière sous-jacente, le seul moyen est d'envoyer des requètes respectant un certain format, à la main!!! Où alors, utiliser les sites internet proposant des "générateurs" de ce type de requètes comme l'excellent http://www.eliteweaver.co.uk/testing/ipntest.php ou encore http://paypaltech.com/Stephen/test/index.htm.

Finalement, seule la communauté de développeur https://www.paypaldeveloper.com/pdn/ reste encore d'une aide précieuse pour combler les difficultés cités ci-dessus. Et l'utilisation du "bac à sable" est à banir pour vos tests, préferrez des transactions à 0,01 euros que vous annulerez ensuite. Le site classique de Paypal ayant une obligation de disponibilité quasi maximum.

Doit-on ici discerner une mise à l'écart des développeur indépendants par Paypal ou alors juste une très forte baisse de disponibilité pour un géant du Web?

L'un comme l'autre ne me semble pas être de bonne augure...

Wimax, j'ai testé!

Le Wimax en France n'est pas encore déployé à grande échelle. En Irlande, étant donné l'état pitoresque des lignes téléphoniques, l'ADSL a mis du temps à faire son apparition, et sa mise en place reste encore très coûteuse pour l'utilisateur final (comptez 60 euros par mois pour une connection 8Mb avec Eircom). Ce retard général de l'infrastructure réseau de l'opérateur historique Irlandais a permis à des sociétés privées comme NTL du groupe Britannique Tesco Corp de s'imposer comme alternative technologique et commerciale via des offres utilisant le réseau câblé, très développé outre-Manche.

Chalenger dans ce marché du haut débit à destination du particulier, Irish Broadband propose une solution basée exclusivement sur la technologie Wimax. Pour rappel, le Wimax est une technologie qui peut être assimilée à du Wifi grande distance (jusqu'à 50km de couverture avec un débit allant jusqu'à 70Mbit/s sur le papier). Se lançant sur le marché de la fourniture d'accès, Irish Broadband a tout d'abord équipé ses clients de grandes antennes, aposées à une cheminée ou autre point culminant de la toiture. Pas vraiment esthétique, et le côté mobilité du Wimax était vraiment réduit à néant.

Finalement, les avancées technologiques des fabricants comme Navini Networks, ont permis de commercialiser des antennes Wimax miniaturisées. Là, Irish Broadband a alors lancé une offre appelée "Ripwave, Boradband in a box" (comprenez, "Ripwave, le haut-débit en pack"). Le principe est simple, achetez le modem, rentrez chez vous, branchez le sur une prise secteur et sur votre ordinateur et hop, vous êtes prêt à surfer en haut-débit. Exit donc les installations par un technicien, les délais d'activation de votre ligne ADSL et les autres problèmes dus au côté materiel de la ligne.

J'ai donc acheté la fameuse "box". Me voilà rendu chez moi et, comme indiqué sur le manuel, je branche. Test depuis la cuisine, l'écran de contrôle reste bloqué sur "searching". Soit! Allons au premier étage... Même écran...

Le lendemain, test depuis le bureau, écran innébranlable et figé sur "searching". Finalement, après 24 h de tests à différents endroits de la ville et de ma maison, j'ai réussi à trouver un endroit où l'appareil capte! Le dispositif siège donc fièrement contre la fenêtre d'une chambre du premier étage... Par chance, je disposais déjà d'un routeur Wifi, sinon obligation d'être collé à la fenêtre pour Internet!

La mise en place étant faite... Laissons nous portez par la "simplicité" de l'offre et allons surfer! 75 euros pour le terminal Wimax, comprenant 2 mois d'abonnement, puis 18 euros par mois pour 512kbits/s. Je remplis mes informations de paiment, et là, c'est vrai, je suis prêt à surfer!

Et le débit?

AÏe... Je ne suis pas si loin de l'antenne principale de la ville (1km 300) et pourtant je suis très très loin de ce que pouvais annoncer les spécifications Wimax ou encore Irish Broadband. Je ne bénéficie absolument pas d'une connection à 512kbits/s loin de là! À en voir mes téléchargements et les tests de bande passante, cela s'apparente plutôt à 60-80kbits/s soit légèrement plus que du Numeris!
Mon but avec cet connexion Internet étant juste de récupérer mes mails et de discuter en messagerie instantanée, ce débit ne me dérange pas trop. En attendant, je dispose de mon antenne Wimax, qui fonctionnera sur n'importe quel réseau dans le monde et d'une connexion "potable" qui me coûte que la moitié des prix globalement pratiqués en Irlande...

Pour conclure, l'offre est encore à polir serieusement d'un point de vue technique et bande passante, mais il s'agit sur le papier d'une excellent alternative (pour ceux qui ne veulent pas faire de téléchargement ou de jeux en ligne) à tout les opérateurs cable et ADSL qui pratiquent de tarifs très élevés dans des pays comme l'Irlande.