3 juin 2007

Exalead, le dossier

Voila six mois que j'utilise Exalead comme moteur de rechercher par défaut sur mon butineur préféré, Firefox.

Voici un rapide ressenti du potentiel de ce moteur de recherche, qui propose de nouvelles approches de la recherche de contenu sur Internet.

Testons les moteurs !

Google est omniprésent, c'est un fait. Leur outil de recherche est le plus puissant et le plus fiable pour les contenus textuels. Cependant, lors de recherches plus précises, comprenant des mots très communs, le moteur de Mountain View se montre faible. Prenons comme exemple mon nom : Pierre de La Celle (narcissisme quand tu nous tiens! Mais c'est une recherche que j'ai testé et qui s'est avéré factuelle pour ce test!).
Avec la recherche "pierre de la celle", Google me retourne pas moins de 10900 résultats... Tiens! Je ne pensais pas être aussi célèbre! Mais les 10900 tiennent manifestement en seulement 7 pages de résultats pertinents et le reste ne sont que des doublons. Certes vous trouvez mon blog personnel en tête des résultats, mais ensuite le reste n'a absolument rien à voir avec le propos de la recherche! Pierre de taille de La Celle, Saint-Pierre de La Celle-Saint Cloud, bref, j'en passe. Il est évidement formidable de pouvoir regrouper plusieurs résultats dans une recherche mais lorsque ceux ci sont trop communs, trouver l'information souhaitée est un cauchemar.
Passons maintenant sur Exalead. La même requete retourne alors 151 résultats... Est-ce de la précision ou moins de pages référencées? La réponse est de la précision... sur le nombre de résultats pertinents! En effet, Exalead, nous affiche 151 résultats, mais seuls ces 151 pertinents sont comptabilisés dans le nombre de résultats.

Quels outils pour affiner la recherche?

Google affiche des résultats par rapport à votre requête et sa construction. Exalead fait de même mais propose ensuite des outils pour affiner votre recherche et construire la requête pour vous. En effet, vous trouvez sur votre droite un panneau, vous permettant de spécifier la thème recherché, le type de fichiers, la langue, et bien d'autres encore! Google propose en partie ces outils mais sans interface. Il faut donc construire une requête qui fini par s'apparenter à une formule, si l'on veut chercher les fichiers pdf comportant la chaîne de caractères "pierre de la celle" : "pierre de la celle" filetype:pdf
On retrouve donc sur Exalead, un outil formidable d'affinage de recherche, mais n'apportant tout de même pas l'efficacité de Google sur des requêtes communes.

La recherche sur les méta-données

Comme dit précédemment, Exalead propose des outils pour la construction de vos requètes et les faire les plus précises possible. La start up française, propose depuis peu deux services supplémentaires en Beta, mais qui prouve dors et déjà leur puissance et leur efficacité.

La recherche de visages:

La recherche d'images en fonction du contexte d'affichage de celle-ci est quelque chose de connu et pratiqué par les moteurs les plus en pointe depuis quelques années maintenant. Le problème de ce type de méthode est qu'une photo d'une voiture de sport entourée d'une recette de la bouillabaisse va finalement ressortir lorsque vous rechercherez des photos de bouillabaisse... Exalead a mis au point une technologie permettant de rechercher dans le contenu même de l'image! Au moment d'être indexée, l'image va être comparée à une série de patrons formes et colorimétriques pour pouvoir y associer un type de contenu. La recherche proposée en Beta actuellement se base sur les visages humains. En tapant une expression de visage comme "sourire" et en choisissant la recherche sur visage, Exalead va alors vous retourner exclusivement des visages affichant un beau sourire. Les pages de résultats sont saisissantes de pertinence! Essayez et amusez vous!

La recherche sur Wikipedia par tags via Exalead:

En tapant, apple et wikipedia sur Google. Le géant de Mountain View vous retourne toutes les pages de wikipedia, dans toutes les langues, présentant la société de Steve Jobs. Mais ce qui m'intéressait était la maison de disque Apple, maison de disque des Beatles... Et là Exalead, vient vous montrer la puissance de ses outils. Un nouvel onglet existe depuis fin mars, il s'agit de la recherche Wikipedia Exalead. Le moteur parcours les pages de wikipedia, ajoute des points de pertinence aux termes liés de l'encyclopédie libre (comme les noms propres, les technologies, les dates) et contextualise pour vous votre recherche avec une "zapette" contenant tout ces termes. Chaque terme est clicable et vous permet alors de restreindre votre recherche. Notre recherche sur apple, nous retourne une zapette contenant Paul Mac Cartney par exemple, que l'on peut cliquer et l'on tombe sur une zapette actualisée proposant Apple Records comme lien pertinent. Cette recherche sur wikipedia devient vite indispensable à quiconque passe quelques heures sur l'encyclopédie. La navigation est aisée, claire, et rapide, tout ce qui a fait le succès de Google en somme!

Un moteur reconnu par ses pairs!

Enfin, soulignons le dynamisme exceptionnel et l'inventivité des équipes d'Exalead. En effet, la conceptualisation de la recherche comme verticale et non horizontale est le fondement même du moteur Exalead (entendre par recherche verticale, un balayage de tous les types de données avec un mot clé). Google a récemment pris conscience de son retard sur ce type de recherche en lançant son moteur de recherche "universel" offrant finalement le même type de recherche multimédia au sens propre du terme.
Et plus proche de nous encore temporellement, Exalead a reçu des mains de Microsoft, un prix de l'Innovation au ChinICT 2007.

Pour conclure, Exalead n'a pas encore la maturité que Google a su acquérir si rapidement, mais c'est un moteur de recherche à son commencement, très prometteur malgré tout et une entreprise qui se montre motrice en matière d'innovation.

Par Pierre de La Celle

20 mai 2007

Neuf Cegetel rachète Club-Internet


Voilà quelques semaines que se tramaient les ligne d'une telle transaction, les rumeurs se rajoutant à ça, il ne manquait plus qu'à officialiser la chose! C'est désormais chose faite! Neuf Cegetel vient de s'offrir Club-Internet qui appartenait à Deutsch Telekom.
Au delà des millions d'euros que vont être le coeur de cette transaction, quels vont être les impacts sur le marchés des fournisseurs d'accès à Internet en France? Quels vont être les impacts pour les abonnés de Club-Internet?

Le futur des FAI en France

Les FAI en France ont été au moment de l'explosion d'Internet (1998-2002) ont été une multitude d'acteurs provenant de différentes branches de l'économie. On se souvient des heureux et des malheureux. M6 avait lancé sont fournisseur M6Net, la FNAC de même, libertysurf a eu ses belles heures aussi, etc. Après de multiples fusions et rachats, le paysage des FAI en France se simplifie de plus en plus, en passant d'offres extrêmement hétérogènes et éclatées par de multiples acteurs, à une offre finalement similaire pour chacun des acteurs du marché. Désormais chaque FAI propose sa "box" (freebox, neufbox, livebox, dartybox) permettant des offres double, triple, quadruple play (ADSL, téléphone, tv, mobile), pour un prix globalement similaire, 29,90€ par mois.

Le rachat de Club-Internet va-t-il changer ce paysage des FAI en France? La réponse est clairement oui. Neuf Cegetel devient donc le deuxième fournisseur d'accès à Internet en France (ravissant au passage la place à Free du groupe Illiad). Et c'est donc désormais, avec trois gros fournisseurs que le consommateur devra faire son choix. Le marché des FAI devient donc régit exactement de la même façon qu'est celui de la téléphonie mobile en France. En effet, on retrouve un opérateur historique, Orange, s'appuyant sur son cheptel d'abonnés pour offrir des migrations douces vers des technologies naissantes. Un challenger d'envergure européenne, Neuf-Cegetel-Club-Internet que l'on peut comparer à SFR. Et enfin, un challenger technologique osant des choix marketing et d'offres inédits, Free (Illiad) qui s'apparente dans cette comparaison à Bouygues Telecom ayant osé l'I-mode, ou encore avoir lancé les premiers forfaits sur le marché Français (comme Free a lancé les premiers forfaits illimités, ou les offres "Box").
Dans ce décors tripartie on aperçoit des petits comme Alice ADSL de Telecom Italia qui continue de perdre des abonnés, et qui finira par être mangé par ses aînés francophones.

On peut donc espérer qu'avec des masses d'abonnés que vont être celles mises en jeu sur le marché entre ces trois grands, les innovations technologiques et d'offres de Free soient imités par ses concurrents ou encore que la qualité de service d'Orange soit suivie par les deux autres. Dans ce cas là, alors le consommateur va véritablement gagner à ce rapprochement de Neuf-Cegetel et Club-Internet. On peut aussi envisager, qu'à l'instar du marché mobile, les trois grands FAI français s'entendent sur des prix, ou encore un respect des parts de marchés. Dans ce cas là, au delà d'être des actions réprimées, le consommateur perdra beaucoup dans ce rapprochement et l'innovation française des offres sur les technologies DSL , en avance actuellement par rapport au reste de l'Europe, n'en sera qu'entachée, freinée.

Et les abonnés de Club-Internet?

Club-Internet était dans une très mauvaise passe depuis quelques temps. Attentes interminables au support téléphoniques, erreurs de facturation, mauvaise qualité de service, les abonnés fuyaient l'opérateur de Deutsch Telekom, et les actions en justices des associations de consommateurs allaient bon train. Un changement d'image (logo, couleurs du groupe) et des tentatives d'améliorations du service n'en ont rien fait, Club-Internet allait mal. En s'offrant ce lot d'abonnés, Neuf-Cegetel s'offre surtout un grand chantier et challenge pour gagner la confiance des clients CI, et leur faire découvrir des services de qualité.
La migration va être lente et complexe, mais les abonnés de Club-Internet vont pouvoir passer sur des offres Neuf-Cegetel à prix égaux avec au minimum les mêmes services, ont assurés les dirigeants de Neuf-Cegetel.

En conclusion, on ne peut que souhaiter bonne chance à ce nouveau second FAI Français et espérer que les abonnés de Club-Internet gagneront largement à ce changement, tout comme les deux concurrents qui vont devoir redoubler d'imagination et d'innovation pour offrir toujours plus, et au meilleur prix à tous les abonnés ADSL en France.

Par Pierre de La Celle

17 mai 2007

Test du JBL Encounter (I), kit 2.1

Récente acquisition, et en ayant déjà fait le test pour mon blog personnel, je vous propose ici, un test  des JBL Encounter, un kit d'enceintes 2.1 acheté 99 euros sur l'Apple Store UK.

Lire la suite...

Par Pierre de La Celle

14 mai 2007

HBO veut renommer les DRM...

Pour certains, les DRM (Digital Rights Management) sont une plaie qui les empêche d'utiliser librement leur musique et leurs films achetés légalement (sur Internet ou pas). Pour d'autres, ce sont un moyen efficace de protéger leurs avantages, et éventuellement leurs artistes. Pour moi, il s'agit d'un moyen mal pensé (mais légitime) d'éviter le piratage. Légitime car il est normal que les artistes et leurs producteurs soient rémunérés grâce à leurs oeuvres, mal pensé car il fait malheureusement plus de mal aux gens honnêtes (entendez qui achètent leurs musique) qu'aux pirates qui trouvent toujours ce qu'ils cherchent. Pour Bob Zitter, CTO de la célèbre chaine de télévision HBO, les DRM ont posé plus de problèmes qu'ils en ont résolu, et le public commence à comprendre que leur présence n'est pas la bienvenue...d'où cette idée lumineuse : renommer les DRM !!
 
Pour aller au bout de son idée, Bob a même proposé un nouveau nom : Digital Consumer Enablement, littéralement Activation Numérique des Consommateurs (de leurs droits). Quand on connait les problèmes liés aux DRM (et ils sont nombreux), ont devrait plutôt appeler ça Désactivation Numérique...
 
Bref, encore un moyen de faire gober n'importe quoi aux consommateurs qui ne sont pas méfiants et qui ne sont pas forcément au courant de toutes ces choses techniques...
 
Liens :
 
    * http://www.formats-ouverts.org/blog/2005/09/28/551-dossier-drm
    * http://www.broadcastingcable.com/article/CA6440876.html
    * http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1156

Par Philippe

5 mai 2007

Réflexion sur les WebOS

Je travaille actuellement dans une entreprise qui développe un WebOS, et le récent article (20/04/07) de 01 Informatique sur le sujet m'a poussé à réagir et à donner mon opinion sur ce nouveau phénomène du Web.

Un WebOS, qu'est ce que c'est ?

Un WebOS est une application Web reproduisant un système d'exploitation (OS), accessible en ligne avec un simple navigateur et une connexion Internet. Les principaux outils présent sur un OS classique le sont également sur un WebOS : traitement de texte, tableur, messagerie instantanée, mail, etc. Seul élément de taille manquant : une API permettant de développer ses propres applications et de les partager. On peut cependant noter l'apparition d'API standards de développement de Widget : Widget 1.0 par le W3C, Universal Widget API à l'initiative de Netvibes. Ces initiatives sont une bonne nouvelle car elles vont permettre la création de widgets réutilisables sur tous les WebOS.

Différentes catégories

Personnellement, je regroupe les WebOS dans deux grandes catégories très distinctes : il y a les WebOS qui intègrent des outils entièrement re-développés de A à Z, et ceux qui réutilisent (ou rachètent) des outils déjà développés. On peut citer dans la première catégorie le WebOS de Zimbra ou celui d'eXo Platform, et dans la deuxième catégorie la plateforme de Netvibes ou celle de Google.

Avantages et inconvénients des WebOS "unifiés"
  • interface unifiée
  • développement maitrisé
  • indépendance de l'éditeur
  • développement de A à Z peut être long
Avantages et inconvénients des WebOS "désunifiés"
  • développement rapide
  • réutilisation d'outils et services existants
  • divergences entre les outils (notamment dans l'interface)

Stratégies et orientations actuelles

A mon avis, la création de WebOS basée sur des outils et services existant est la meilleure. Elle utilise au maximum des ressources déjà existantes sur Internet. Le seul inconvénient majeur est en passe d'être balayé par l'apparition de normes sur les Widgets. Déjà basée sur la technologie RSS, la plateforme de Netvibes sera encore plus ouverte aux développements externes stables. Google quant à lui s'offre les services (comme Writely) à coups de dollars, ce qui lui permet déjà d'unifier l'interface de ses applications, mais profitera surement de ces standards, lui qui est déjà bien présent dans l'élaboration de différentes normes. Ce type de WebOS a donc une voie royale devant lui, reste maintenant à rapprocher leurs interfaces d'utilisation à celles d'un OS traditionnel.

Le problème de l'interface

L'interface d'un logiciel est déterminante pour que celui ci soit utilisé massivement. Bon nombre de logiciels souffrent d'une interface pas très ergonomique alors que leurs fonctionnalités sont épatantes. Je pense par exemple à The Gimp, qui comparé à Photoshop est bien loin en terme d'ergonomie. Mais lorsque l'on sait un peu l'utiliser, on découvre des fonctionnalités au top. Les interfaces Web ont trop longtemps été en dessous de ce qui se faisaient sur desktop. L'arrivée de technologies comme XUL, ou la nouvelle utilisation de Javascript et CSS permettent de créer des interfaces évoluées et de plus en plus ergonomiques. Le dernier défi des WebOS "désunifiés" est donc d'intégrer des éléments divers dans une seule interface ergonomique. L'interface de Netvibes est une réussite, mais reste en deçà d'interfaces plus poussées comme celle d'eXo Platform.

Conclusions

Les WebOS n'ont pas encore véritablement explosé aux yeux du grand public. Les problèmes auxquels font face les éditeurs, notamment celui de la synchronisation et du fonctionnement en mode déconnecté, rendent leur utilisation limitée à certaines "petites" applications (traitement de texte, email, agenda, etc). Néanmoins, cette voie qui s'ouvre peut changer beaucoup de choses dans le domaine de l'Internet et de ses usages.

Par Philippe

- page 3 de 5 -