21 novembre 2007

Google se protègerait-il de nous???

Après les Hackers et pirates en tout genres, la bête noire de Google serait-elle tout simplement ses utilisateurs et la montée en charge exponentielle qu'ils lui font subire depuis quelques années?

Quelle n'a pas été ma surprise en lançant une recherche depuis mon ordinateur et recevoir cet écran:

Google me considèrait donc comme ordinateur hébergeant des spyware... Je tiens à préciser que celà a eu lieu sur mon Macbook Pro, depuis Safari 3 sur une installation de Leopard complètement vierge. (d'où mon étonnement).

Après plusieurs vérifications anti-virus et anti-spyware (je n'avais jamais fait ça auparavant sur mon mac...), il s'est avéré que mon ordinateur était "clean", vierge comme à sa sortie d'usine...

Donc je ne comprend absolument pas quel message a voulu me faire passer Google... "Ne venez plus sur notre moteur, nous avons trop d'utilisateurs" ou peut-être que ces derniers préparent la promotion d'un de leurs outils de protection futures...

Quoi qu'il en soit, n'hésitez pas à réagir et à indiquer quand est-ce que vous avez eu ce message, car je serais (et sûrement d'autres) curieux de connaître les raisons de ce dernier...

PS: Ami Google, n'oublie pas d'indéxer cette page pour que certains puisse accéder à cette dernière te concernant directement... :-)

Par Pierre de La Celle

3 juin 2007

Voila six mois que j'utilise Exalead comme moteur de rechercher par défaut sur mon butineur préféré, Firefox.

Voici un rapide ressenti du potentiel de ce moteur de recherche, qui propose de nouvelles approches de la recherche de contenu sur Internet.

Testons les moteurs !

Google est omniprésent, c'est un fait. Leur outil de recherche est le plus puissant et le plus fiable pour les contenus textuels. Cependant, lors de recherches plus précises, comprenant des mots très communs, le moteur de Mountain View se montre faible. Prenons comme exemple mon nom : Pierre de La Celle (narcissisme quand tu nous tiens! Mais c'est une recherche que j'ai testé et qui s'est avéré factuelle pour ce test!).
Avec la recherche "pierre de la celle", Google me retourne pas moins de 10900 résultats... Tiens! Je ne pensais pas être aussi célèbre! Mais les 10900 tiennent manifestement en seulement 7 pages de résultats pertinents et le reste ne sont que des doublons. Certes vous trouvez mon blog personnel en tête des résultats, mais ensuite le reste n'a absolument rien à voir avec le propos de la recherche! Pierre de taille de La Celle, Saint-Pierre de La Celle-Saint Cloud, bref, j'en passe. Il est évidement formidable de pouvoir regrouper plusieurs résultats dans une recherche mais lorsque ceux ci sont trop communs, trouver l'information souhaitée est un cauchemar.
Passons maintenant sur Exalead. La même requete retourne alors 151 résultats... Est-ce de la précision ou moins de pages référencées? La réponse est de la précision... sur le nombre de résultats pertinents! En effet, Exalead, nous affiche 151 résultats, mais seuls ces 151 pertinents sont comptabilisés dans le nombre de résultats.

Quels outils pour affiner la recherche?

Google affiche des résultats par rapport à votre requête et sa construction. Exalead fait de même mais propose ensuite des outils pour affiner votre recherche et construire la requête pour vous. En effet, vous trouvez sur votre droite un panneau, vous permettant de spécifier la thème recherché, le type de fichiers, la langue, et bien d'autres encore! Google propose en partie ces outils mais sans interface. Il faut donc construire une requête qui fini par s'apparenter à une formule, si l'on veut chercher les fichiers pdf comportant la chaîne de caractères "pierre de la celle" : "pierre de la celle" filetype:pdf
On retrouve donc sur Exalead, un outil formidable d'affinage de recherche, mais n'apportant tout de même pas l'efficacité de Google sur des requêtes communes.

La recherche sur les méta-données

Comme dit précédemment, Exalead propose des outils pour la construction de vos requètes et les faire les plus précises possible. La start up française, propose depuis peu deux services supplémentaires en Beta, mais qui prouve dors et déjà leur puissance et leur efficacité.

La recherche de visages:

La recherche d'images en fonction du contexte d'affichage de celle-ci est quelque chose de connu et pratiqué par les moteurs les plus en pointe depuis quelques années maintenant. Le problème de ce type de méthode est qu'une photo d'une voiture de sport entourée d'une recette de la bouillabaisse va finalement ressortir lorsque vous rechercherez des photos de bouillabaisse... Exalead a mis au point une technologie permettant de rechercher dans le contenu même de l'image! Au moment d'être indexée, l'image va être comparée à une série de patrons formes et colorimétriques pour pouvoir y associer un type de contenu. La recherche proposée en Beta actuellement se base sur les visages humains. En tapant une expression de visage comme "sourire" et en choisissant la recherche sur visage, Exalead va alors vous retourner exclusivement des visages affichant un beau sourire. Les pages de résultats sont saisissantes de pertinence! Essayez et amusez vous!

La recherche sur Wikipedia par tags via Exalead:

En tapant, apple et wikipedia sur Google. Le géant de Mountain View vous retourne toutes les pages de wikipedia, dans toutes les langues, présentant la société de Steve Jobs. Mais ce qui m'intéressait était la maison de disque Apple, maison de disque des Beatles... Et là Exalead, vient vous montrer la puissance de ses outils. Un nouvel onglet existe depuis fin mars, il s'agit de la recherche Wikipedia Exalead. Le moteur parcours les pages de wikipedia, ajoute des points de pertinence aux termes liés de l'encyclopédie libre (comme les noms propres, les technologies, les dates) et contextualise pour vous votre recherche avec une "zapette" contenant tout ces termes. Chaque terme est clicable et vous permet alors de restreindre votre recherche. Notre recherche sur apple, nous retourne une zapette contenant Paul Mac Cartney par exemple, que l'on peut cliquer et l'on tombe sur une zapette actualisée proposant Apple Records comme lien pertinent. Cette recherche sur wikipedia devient vite indispensable à quiconque passe quelques heures sur l'encyclopédie. La navigation est aisée, claire, et rapide, tout ce qui a fait le succès de Google en somme!

Un moteur reconnu par ses pairs!

Enfin, soulignons le dynamisme exceptionnel et l'inventivité des équipes d'Exalead. En effet, la conceptualisation de la recherche comme verticale et non horizontale est le fondement même du moteur Exalead (entendre par recherche verticale, un balayage de tous les types de données avec un mot clé). Google a récemment pris conscience de son retard sur ce type de recherche en lançant son moteur de recherche "universel" offrant finalement le même type de recherche multimédia au sens propre du terme.
Et plus proche de nous encore temporellement, Exalead a reçu des mains de Microsoft, un prix de l'Innovation au ChinICT 2007.

Pour conclure, Exalead n'a pas encore la maturité que Google a su acquérir si rapidement, mais c'est un moteur de recherche à son commencement, très prometteur malgré tout et une entreprise qui se montre motrice en matière d'innovation.

Par Pierre de La Celle

24 avril 2007

Arte, la chaine Franco-Allemande de télévision a difusé Vendredi dernier un documentaire sur Google, sa création, son évolution et sa philosphie.
Le reportage était très attendu sur l'ensemble de la blogosphère francophone, se préparant à découvrir de nombreuses révélations et/ou informations sur le géant de l'Internet qui n'a même pas 10 ans...

Voici un ressenti parmi d'autre à propos de ce reportage...

Du beau monde!

Le panel des personnes interviewées, était lui aussi très alléchant. Dans les plus marquants, nous retrouvons:
  • David Cheriton : Professeur en sciences de l’informatique à l’université de Stanford.Il compta parmi ses étudiants Sergey Brin et Larry Page, les deux fondateurs de Google. Il les a mis en contact avec son ami Andy Bechtolsheim, investisseur réputé de la Silicon Valley et premier financier de Google.
  • Jean-Noël Jeanneney : président de la Bibliothèque nationale de France. Il est l’un des initiateurs de la Bibliothèque numérique européenne et milite pour un accès à la culture qui ne dépende pas exclusivement des algorithmes des moteurs de recherche. Il s’est opposé au projet, annoncé par Google en 2004, de numérisation massive et de mise en ligne de millions d’ouvrages, dont certains sont protégés par le droit d’auteur.
  • Bruno Patino : président de Télérama et du Monde.fr. Il est responsable de l’un des principaux sites d’information sur Internet.
  • David Vise : Journaliste au Washington Post, lauréat du prix Pultizer. Auteur de « Google Story », publié en France chez Dunod.
  • Larry Harvey : fondateur et président de Burning Man, festival de création alternative qui se tient chaque année pendant une semaine dans un désert du Nevada, en présence de 40.000 participants.
  • Franck Poisson : ancien directeur général de Google France de 2002 à 2004. Il a fondé par la suite Webwag.com, page d’accueil personnalisable sur Internet et téléphone mobile.
  • John Markoff : Journaliste au New York Times en charge de la rubrique informatique et nouvelles technologies. Il est reconnu comme l’un des grands spécialistes américains des nouvelles technologies.
  • Paul Rabinow : Professeur d’anthropologie à l’Université de Berkeley, disciple de Michel Foucault. Ses recherches se centrent sur la modernité, et en particulier sur les nouvelles technologies.

En savoir plus sur Google?

Et bien, si vous n'avez jamais cherché des informations concernant Google sur Wikipedia, et que vous avez dormi pendant 10 ans, il est vrai que vous apprendrez beaucoup de ce reportage. Dans l'autre cas, sachez que ce documentaire ne fait que rassembler un grand nombre d'informations et surtout un grand nombre de témoignages de personnes plus ou moins proches du géant de Mountain View. Les témoignages sont les seuls contenus du documentaire, qui fait donc abstraction d'une implication journalistique.

Le récit de David Cheriton sur les débuts de la société est véritablement passionnant. On souhaite véritablement s'asseoir autour d'une table et boire ses paroles pendant quelques heures. Malheureusement, cela s'arrête bien vite.

David Vise, auteur de "Google Story",quant à lui, apporte son lot d'information quant à la personnalité des fondateurs et l'historique de Google. Comme Franck Poisson le rappelle, Sergey Brin et Larry Page sont manifestement parfaitement complémentaires, un pour la partie recherche et développement et l'autre qui se charge de la partie business.

Bruno Patino, probablement à cause d'un montage malheureux ne fait que montrer du doigt, l'urgence du renouveau de la presse écrite pour contrer la montée de l'Internet et la révolution que Google News a pu apporter aux gens dans leur traitement et recherche d'actualités. Il a très certainement beaucoup d'informations sur les actions et réactions

Les interventions de Paul Rabinow, sont certainement les plus intéressantes et les plus constructives. On y trouve plusieurs fois des directions de réflexions, et de remise en question de l'hégémonie de Google.

Quand le contenant gache le contenu...

Le reportage est un montage très sophistiqué, abusant des effets 3D (qui par ailleurs, déforme le visage des interviewés à chaque transitions façon E.T.), mélangeant interviews et vidéos plus ou moins humoristiques "circulant sur Internet". Les interviews sont plutôt des petites histoires racontées par les interlocuteurs, et l'on ne bénéficie pas des questions posées à ces derniers. Seulement des réponses recontextualisées par une voix-off.

L'utilité des vidéos humorisitiques qui s'intercalent entre l'intervention de l'anthropologue et du rédacteur en chef de lemonde.fr, est plutôt douteuse, et souvent très mal placées.

Certes, il y a de l'information dans ce reportage. Les multiples réactions sont très intéressantes, mais l'analyse journalistique de ces dernières est parfaitement inéxistante. Le fil conducteur global du documentaire apparaît comme étant les transitions très longues entre chaque interventions, ce qui est dommage.

Les liens utiles:

Par Pierre de La Celle